Where is my mind?

Tocmai ce am citit o statistica care spunea ca cele mai putin apreciate postari de pe blogosfera sunt cele in care este linkat un videoclip (de regula preluat de pe youtube), urmate indeaproape de cele in care sunt postate doar poze (sunt convins ca le cunoasteti). Daca cele din urma au menirea de creste pozitia blogului in clasament (din simplul motiv ca oamenii vin ca tavalugul din blog in blog si se linkeaza reciproc cu aplomb), primele nu arata altceva decat bloger plictisit, placut impresionat de vreo melodiuta sau, mult mai des, unul care vrea sa-si arate starea de spirit. Cui ii pasa? Bine-nteles ca nu-s populare! Mai ales ca-i dificil sa lasi un raspuns de forma si politicos si unele blogarite simt nevoia sa faca asta :D. Dar, chiar si asa, eu sa n-am postari din astea? Adica ce? Eu n-am stari de spirit cu care sa va plictisesc??? Adevarul e ca… n-am. In schimb am intrebari existentiale. Asadar si eu pot! Na-va videoclip. De pe youtube, ov corz:

Asa-i ca nu va veti uita la el? :D. Stiam eu!

  1. Ba chiar m-am uitat!!!Si nu am realizat ca mi-era dor de Pixies!!! Multumesc pt asta!Au trecut cam…un milion de ani de cand nu i-am mai ascultat…bai, ce batrana ma simt!!! te urasc pt asta!!! (hahaha glumesc!)nu trebuia sa-mi amintesti cum era…pe vremuri, cand eram tanara, frumoasa, naiva si entuziasta! Pai, cred ca (asa cum se intampla cu toate, de la mancare-care devine food inc….si pana la…blog-care ar trebui sa fie atat de personal, sa tina de esenta, de individualitate)se pierde din vedere ideea ce sta la baza fiecarui lucru…se pune accent pe cantitate si nu pe calitate (micul producator moare cu repeziciune -ma refer la mancare, evident, la blog conteaza ce trafic ai, si nu daca spui ceva interesant sau nu….daca ai ceva de spus intr-adevar sau nu!!!)Eu una, daca nu am ceva de spus referitor la un post pe care il citesc (chiar daca il citesc cu placere), mai bine nu comentez, decat sa insir platitudini de circumstanta.Si iar detest blogurile in care nu se spune mai nimic, dar care au sute de urmaritori. Eu una nu inteleg asta. Imi plac blogurile, in care s-a format un cerc de priteni virtuali, si fiecare isi impartaseste viata de zi cu zi…isi spun ce au mai facut, tralala.. ajung sa faca parte unii din viata celorlalti.dar sa ai sute sau chiar mii de urmaritori, si sa nu spui nimic interesant… decat ce ai mancat cu o zi inainte, si ca sotul a pus oala goala in frigider…de ce oare,iaca intrebare existentiala gasita pe un blog…???care-i faza???!!! De ce urmaresc oamenii asa bloguri? de ce-si pierd timpul cu asa ceva? Poate ma lamuresti tu, ca pe mine ma depaseste problema….

    Răspunde

    1. Hehehe marturisesc ca stiam ca o sa prinda Pixies. Dar intrebarea din titlu este cat se poate de reala :D.
      Ce aveti voi doamnelor cu varsta asta? Sunteti ca vinul, ce-i asa de greu de inteles? 🙂 Mie, cu toata sinceritatea, mi se par femeile cu mult mai interesante si mai frumoase decat pustoaicele. Frumusetea matura e mult mai cizelata si, cu riscul sa par misogin, ce le iese pe gura e MULT MAI INTERESANT. Bine ca ai crescut!
      Treaba cu traficul eu cred ca e sport. Bine-nteles nu ma refer la cei ce fac comert sau castiga ceva banuti din reclame si pentru care pozitia cat mai in varful listei google e esentiala. Pentru ceilalti eu cred ca e ca scorul de la meci sau nota de la scoala. Se simt importanti si cititi si se pot bate cu pumnul in piept cu succesul eteral in fata prietenului mai putin „dotat”. Mie imi e cam mila de astia. Incearca sa suplineasca in virtual ce le lipseste in real. Adica succesul. Si din acelasi cauze pentru care si-au ratat succesul si importanta in real, rateaza si in virtual. Fiindca pierd din vedere scopul principal (sa scrie ceva interesant si citibil) si se focalizeaza pe un scop secundar (trafic). Vaneaza succesul nu pasiunea. Si asta le asigura succes pe scurta durata saracii. In plus ajunge blestematul de blog ca o slujba. Ca chestia cu link exchange.
      Asa-mi inchipui eu. Or fi si alte motive, dar in general am vazut ca se bat cu pozitia blogului in piept aia care nu prea au succes in real life :D.
      Eu unul mi-am pus widgeturi de trafic si steaguri pentru statisticile mele personale (si fiindca sunt mort dupa steaguri, mereu am fost, aveam o harta cu toate steagurile deasupra patului cat am crescut si ma fascinau grozav) dar n-as comenta nici mort doar din politete, ca doar nu e slujba. Destul ma aia slujba la cap dupa program, blogul e pentru plaaaaceeereee. Comentez cand imi vine. Ba chiar uneori ma opresc sa comentez, fiindca ma gandesc ca vreo doamna s-ar supara de intrebare. Mie mi se pare blogul o chestie de placere, de refulare. Chiar n-as suporta sa am trafic mai mare decat am si sa trebuiasca sa raspund cu „salam alecum” la tot felul de indivizi cu inteligenta de meduza. Asta-mi si place la blogul meu, spunea lumea ce crede. Nu primesc comentarii de balast. 😀
      P.S: chiar m-as ingrijora daca m-ar placea extrem de multi. Cine vrea sa fie mediocru? :))

      Răspunde

  2. Eu m-as uita dar nu pot ca doarme copilul :((

    Răspunde

    1. Chiar nu merita sa-l scoli pentru cantecelul ala :D. E Pixies.

      Răspunde

  3. Maaaaai, in primul rand, esti lingusitor cu facultate, cred ca ai absolvit magna cum laude!!Stii tu exact ce sa spui sa gadili orgoliul la maxim…dar ai dreptate, asta e si punctul de vedere al doamnelor rafinate, sofisticate si „tari” ca vinul vechi!Da, si eu cred ca ne cizelam cu timpul….e normal sa fie asa, cred ca femeia intre 30 si 45 e pe culme, din o mie de motive (nu am sa le insir aici…)deci…bravo!
    Apoi despre blog….da, mi se pare ca ma repet, dar nici mie nu imi place sa las comentarii de complezenta, de fapt, nu fac aproape nimic de complezenta in viata mea (decat fortata de imprejurari). Prefer sinceritatea brutala, sentimentele exacerbate, extremele, tot ce te zguduie din temelii si nu te lasa sa dormi..;sa-ti dormi viata! Vreau sa fiu treaz si sa simt! Nu fac compromisuri decat foarte rar, si sufar enorm cand sunt nevoita sa le fac…imi tai o parte din suflet (chiar asa simt…nu ar trebui, dar sunt un om al extremelor) am pierdut enorm in viata mea pt ca nu am vrut (sau poate nu am putut, sau poate amandoua:)) sa fac compromisuri. Nu-mi pasa! ce as fi castigat in urma compromisurilor nu ar fi avut nicio valoare. cred ca unul din primele lucruri pe care i le-am spus lui Pascal despre mine, cand ne-am cunoscut, a fost:for me it doesn’t matter so much WHAT I get, but HOW i get that thing! Nu faceam bravada, eram pur si simplu sincera…Revenind la bloguri, iubesc mult blogul Kadiei, dar nu las intotdeauna comentarii, desi citesc tot ce scrie, dar daca nu am nimic interesant de spus…chiar ma gandeam intr-o zi ca poate se „supara” (e un cuvant cam mare, dar intelegi ce vreau sa spun) si crede ca nu ma intereseaza ce scrie…apoi m-am gandit ca e fata desteapta si o sa inteleaga ea ce si cum!:)
    ai multa dreptate cu obsesia asta pt trafic, si cu cei care sunt ratati si mediocrii in viata reala, si vor cu tot dinadinsul sa se „scoata” in cea virtuala! patetic! Uite ca mi-ai deschis ochii, ca nu ma prinsesem! Eu, desi nu am trafic , si nu ma urmareste prea mult lume, am lasat-o mai moale cu blogu’, ca deja incepuse sa ma streseze….chiar devenise ca o slujba…parca ma simteam „obligata” sa gatesc si sa postez, iar eu „catuse” nu accept (decat in anume circumstante hahahaha), sunt berbec cu ascendent in sagetator -iti dai seama ce pret pun pe „libertate” in toate formele ei…(de fapt am lasat-o moale si cu horoscoapele, ca ma incatusau si astea si incepuse sa ma streseze ideea-nu imi incepeam ziua fara horoscop si tigara, asa ca I kicked out all the bad habits in my life!)
    Ah, si mie imi plac steguletele, si statisticile….e tot pt a avea o idee (am o fire cam…compulsiv-obsesiva, and fcontrol freak…deci trebe sa stiu cati si cine, pe zi!!!!)Iar pascal e si el obsedat cu steguletele, stie toate steagurile, care ce si cum, inca de mic, si tare se mandreste cu asta…)Mai am sa raspund la ceva….nu, cam asta fuse…hai ca m-am intins precum elasticul, va doresc o seara minunata, si un weekend suuuuper!! transmite Kadiei spor la facut papa bun!

    Răspunde

    1. :)))))))))))))))))))))
      Pe cuvant ca nu-i linguseala! Nu stiu de ce nimeni nu ma crede :)). Cand o spun la pustoaice (asta-i tot ce-i mai mic decat mine) se uita la mine incredul si sunt convinse (da’ convinse) ca am ceva cu ele. Cand o spun la doamne (de varsta mea si mai mari) se uita incredul si cred ca ma dau la ele :P. Ceea ce ma jur ca pe cuvant nu fac. Fiindca sunt adeptul si altei teorii. Nu merita complicatiile, stresul si zdroaba sa ai amanta sau sa calci stramb. E prea mare efortul intelectual, financiar si fizic investit pentru doar 30 min-3 ore de placere. Eu mi-s comod. Nu mai mult de o femeie pe era geologica.
      Stai linistita ca nu se supara. Iti dai seama ce labila emotional ar trebui sa fie ca sa se supere ca cineva nu-i comenteaza zilnic pe blog? Nu-mi spune ca exista de astea fiindca daca da, au nevoie de ajutor de specialitate. Din ala provenit de la facultatea de medicina, nu psihologie :)).
      Pai as zice ca ai o atitudine barbateasca in fata vietii (nu o zic de loc periorativ). Femeile sunt caracterizate de dorinta de compromis si aplanare de conflic. Ma refer la medie aici, nu generalizez. Tu ai o atitdine masculina. My way or no way.
      Eu-s obsedat de ele (de statistici). Pana la un punct. Fiindca de fapt doza de eroare e imensa fiindca evenimentele acelea pe care le consideram noi random (cred ca e aleatorii in romana) nu sunt de fapt asa. Cu cat ne abatem de la ideea de stocastic cu atat putem folosi statistica mai putin mai ales daca nu stim care e variabila. Fufu, m-am pornit. Gata ma opresc. Da si eu stiu majoritatea steagurilor. Rusine mie, cele ce-mi dau probleme sunt ale tarisoarelor minuscule din fostul URSS si Africa. Dar mi se par teribil de urate.

      Răspunde

  4. Hahaha…nu-s incredula, dar desi eu,ca femeie consider ca ai dreptate, nu sunt multi barbati care gandesc ca tine. AI o filozofie de viata foarte sanatoasa!! Si asta cu nu se merita sa ai amanta, prea mari complicatii, stres, face rau la inima….BRAVO!!! Ei, unele femei, chiar daca le intrebi daca vor un pahar cu apa, li se pare ca te dai la ele, asta pt ca au in cap ca sunt „all that!”Prostii!! Da, testosteronul bata-l vina…cred c atrebuia sa fiu barbat…dar pana la urma, la baza, atitudinea mea de „no compromise” cred ca tot o latura feminina are, pt ca am sentimentul ca atunci cand fac un compromis, pierd ceva…ma pierd pe mine, deci pierd controlul, deci pierd siguranta…”that safety feeling” fara de care femeile nu pot sa functioneze…te-ai prins 😉 5noroc ca am sot conciliant…pana la un punct!)Da, si tot din comoditatea, si din dorinta de simplificare:my way or no way…realizezi acum ca nu sunt persoana care se afla in topul preferintelor altor persoane… nu sunt foarte placuta, dar asta nu ma descurajeaza, sau nu ma turteste, pt ca am si calitati (ca tot omu’) si cine vrea sa sape mai adanc (deci cineva mai profund-exact tipul de persoane pe care le doresc in viata mea, sub orice forma -prieteni, familie, etc)s-ar putea sa dea peste niste calitati care nu se intalnesc prea des in ziua de azi…de pilda loialitatea…nu sunt sobolan, nu parasesc corabia care se scufunda, nu am „instincte” din astea de supravietuire…traim imrepuna,murim impreuna….cam asta e punctul meu forte…daca treci peste „incoveniant, brutal sincerity”
    Daaaaa, crezi sau nu, am intalnit multe persoane care se supara ca nu le comentezi fiecare post!!!!!! Cat de absurd!!! Ah, mien desi imi plac steagurile, nu prea le stiu, dar imi place sa ma uit la simbolistica lor, la culori,si incerc sa definesc tara in functie de asta. De pilda, steagul Braziliei, mi se pare ca se potriveste atat de tare cu spiritul tarii asteia!! Hai ca trebe sa fug, azi mergem prin Antwerpen…nice talking to you, si scuze pt lungiiiiile comentarii, asa sunt eu, ma intrebi ce mai fac si-ti spun povestea vietii mele. The ugly,naked truth is: este asa de reconfortant sa vorbesti cu oameni inteligenti…nu gasesti ca sunt din ce in ce mai rari??? Nu ca vreau sa-ti fac un compliment, dar cred ca nu spun nimic nou, cand va numesc inteligenti pe tine si Kadia. Va doresc un weekend super!!

    Răspunde

    1. Da asta cu „safety feeling”, „constanta” si „riguroziatea in relatia cu femeile” mi le spunea si bunicul. Ghinionul vietii lui a fost ca „never practiced what he preached” asa ca a constatat pe pielea lui cum e sa nu le aplici :)))). Cat despre topul listei de popularitate, de cand e popularitatea un lucru bun? Poate pentru aia care n-au fost niciodata sefi sau au fost mereu ignorati sa fie o chestie pretioasa. E clar ca cine isi doreste sa fie popular nu stie ce inseamna de fapt asta. Si mai cred ca nici nu se gandeste la ce responsabilitati vin automat cu asa pozitie :D. Iti dai seama ce soc pe unul din asta cand ajunge popular? :)). Eu nu vreau sa fiu placut, nu vreau sa fiu idol si nici tatuca tuturor (desi sunt perfect constient ca nu-i optional, daca esti… esti, se educa sa rabzi :P). In plus, din alt punct de vedere, mai trebuie sa consideram si cine am vrea sa ne admire. Daca te admira o „isterica de blog” (ma refer asa ca varietate socio-profesionala) sau o maniaca religioasa e lucru bun? Eu mi-as pune probleme! Las’ sa nu ma admire astia :)). Exact cum zici tu, parerea cuiva care merita se formeaza dupa ce te analizeaza mai profund, daca n-are attention span-ul suficient de lung cat sa o faca, apai personajul nici nu exista :D.
      Loialitatea merge intotdeauna mana in mana (in opinia mea) cu sinceritatea brutala. Diplomatii sunt „naparci”, nu-s niciodata prinsi intre ciocan si nicovala :)). Iar cand nu stii sa minti, n-ai cum fii diplomat, nu? 🙂
      Pai persoanele alea au nevoie stringenta de o consultatie la psihiatrie. Pe bune. E probabil vreo depresie mascata, vreo nevoie patologica de socializare si se trateaza.
      Excursie placuta si nu-ti face griji de comentarii si eu comentez EXACT la fel cand imi place subiectul. In plus eu ma pierd in detalii, sar de la una la alta, dau in filozofie… Al tau e bine structurat si focalizat. Asteapta sa le vezi pe ale mele :))
      Ba da, sunt tare rari. Dar eu cred ca asa trebuie sa fie. Cel putin in principiu inteligenta se distribuie Gaussian. Deci IQ-urile mari sunt la codita din dreapta care e mica-mica :P. Desi sa stii, apropo de distributii, tocmai ce am citit ca mai nou distributia inteligentei e bimodala :O. Dar e o eroare indusa de testele de inteligenta (nu ma refer la prostiile din internet ci de cele standardizate de catre psihiatrii) care nu au mai fost actualizate. Deci e o eroare de test.
      Pai week-endul tau vad ca a inceput si n-are rost sa zic sa fie super, ca vad ca deja e :).

      Răspunde

  5. hehehe,pai astia care invata din greseli, sunt cei mai buni si mai „reliable” predicanti (scuze ca folosesc atat de multi termeni in engleza, este pt ca vorbesc romaneste f rar, vorbesc engleza in cea mai mare parte a timpului, si cand imi vine un cuvant in minte nu stau sa-i caut corespondentul in romana, caci stiu ca nu e nevoie…voi vorbiti engleza, deci….). Eu structurata???!!!! Nuuuuuu….nu sunt nici pe departe asa cum as vrea sa fiu, mi se pare ca sar de la una la alta rau de tot, si fac eforturi sa stau „intre linii” ca sa mai si inteleaga omu’ ce vreau sa zic. Despre diplomati-agree!! naparcile dracului care ne controleaza viata si ne hotaresc destinul (stii, la mine e faza cu catusele…orice mica „aluzie” la libertatea mea si cea mai mica dorinta de a pune piedica „calului salbatic care sunt -hehehe ce narcisista sunt!!!!- e doar o metafora exagerata, nu sint nici pe departe atat de libera cum as vrea..;au am vazut „jocul ielelor” si incerc sa ating/gasesc toate idealurile si valorile absolute in forma lor cea mai pura, ceea ce este imposibil(a fost si va fi in veci de veci!!)in societate.
    Aaaaa, asta cu inteligenta distribuita gaussian si bimodal…am o vaga idee, dar eu la mate sunt cam …un zero absolut…deci te rog explica-mi mai pe intelesu’ meun ca ma intereseaza f tare…de ce? pt ca la scoala la Luca au „venit astia” de la asistenta sociala (vin in mod regulat) si au facut oaresce teste de inteligenta, si mi-au spus ca baiatul meu nu se prea incadreaza in standarde, ca din anumite puncte de vedere este la un nivel mai avansat decat cei de varsta lor (a facut niste puzzel-uri pt 6-7 ani si el are 4), dar din alte puncte de vedere este mai involuat (are probleme de vorbire, dar nici ei nu stiu daca este din cauza ca este crescut in familie bilingva, sau din cauza ca a avut multe infectii gat-ureche-nas in perioada cand incepea sa vorbeasca si poate a avut „apa” in spatele timpanului…ma rog, cert e ca trebuie sa mergem cu el la logoped). dar chestia este cu distributia asta gaussiana care stiu ca are forma de clopot (deci varfuri si depresii), si faceam asocitia cu ce mi-ai spus tu acum si ce mi-au spus ei …poti sa dezvolti putin subiectul, te rog?merci by the way-Antwerpen a fost super, si am cumparat 2 carti noi de bucate! Kadia draga, vin cu retete noi !!!

    Răspunde

    1. Nu-ti face griji cu engleza. Pentru mine e chiar mai usor. Eu ma straduiesc sa folosesc doar cuvinte romanesti fiindca incerc sa invat limba mai bine. Imi impun, pe cat posibil, sa nu folosesc cuvinte din alte limbi. Dar nu-mi iese de fiecare data :D. Tu esti nativa, ducem discutii libere, ce rost ar avea sa te chinui, conversatia trebuie sa mearga fluent.
      Pai macar faci eforturile sa ramai in linii fiindca esti constienta ca divaghezi. Eu ma stradui dar tot ajung prin 7 zari :D. Daca am asa multe de spus :))
      Pai uite cum sade treaba.
      1) In ce priveste matematica distributiilor, e de fapt o chestie foarte simpla. Clopotul lui Gauss (distributia Gaussiana = distributia normala) are forma unui deal cu o SINGURA cocoasa (de clopot). De obicei intr-o populatie random caracterele cantitative continue se distribuie in forma asta (de exemplu greutatea sau, ar trebui, IQul). O exceptie este inaltimea (asta nu e Gaussiana). Matematic vorbind pe abscisa (asta e axa X in sistem ortogonal) sunt reprezentate valori ale caracterul cantitativ continuu (greutatea, de exemplu, sau IQul) si pe ordonata (axa y in sistem ortogonal) este reprezentat numarul de indivizi.
      2) In limbaj uman, cand observi o distributie gaussiana clasica a unui caracter (greutate, IQ) asta arata ca:
      a) majoritatea indivizilor au (sa zicem despre IQ) un IQ mediu,
      b) putini indivizi sunt idioti (aceea este codita dinspre stanga, partea putin inalta a clopotului cea care se afla aproape de 0 si pe Y si pe X -> putina lume, IQ mic),
      c) putini indivizi sunt geniali (partea din dreapta a clopotului, aproape de 0 pe Y dar departe de 0 pe X -> putina lume, IQ mare).
      La fel si cu greutatea: majoritatea populatiei se incadreaza pe valori medii de greutate, putini anorexici, putini grasi. Sau asa ar trebui daca lucrurile ar merge normal si caracterul ar fi distribuit aleator. Simplificand foarte tare, abaterile de la distributia normala (gaussiana), adica deformarile clopotului arata ca ceva a perturbat sistemul. De exemplu, in cazul greutatii, in america, clopotul nu mai e simetric ci inclinat spre dreapta (cocoasa este deplasata spre dreapta) din cauza ca sunt foarte multi obezi. La fel, daca ai studia distributia greutatii intr-o companie de balet ai vedea ca cocoasa e deplasata spre stanga (multe lume, la greutati mici, putina lume la greutati mari).
      Uneori insa se intampla un alt fenomen. Oamenii tind sa se grupeze in doua (sau mai multe) grupuri separate nu in unul singur. Adica exista doua medii, doua cocoase (sau mai multe, nu neaparat de aceeasi dimensiune). De exemplu daca studiezi numarul de persoane care dezvolta un tip de cancer de-a lungul vietii (pe abscisa – axa orizontala, pui anii umani, pe ordonata – axa verticala pui numarul de persoane). Multe distributii din astea sunt bimodale fiindca ai un peak de cancere in adolescenta si altul in jur de 40 de ani. Asta iti atrage atentia ca ceva se intampla atunci. De exemplu schimbari hormonale…sau altceva.
      Ei, revenind la IQ (informatiile de pe teste le am de la mama -> psihiatru si de prin reviste stiintifice): este un caracter continuu in populatie (Gica are 101, tanta 101.2, mitza 96, altu-i la 68) si ar trebui sa se distribuie random: multi mediocrii, putini idioti, putini geniali. Pe vremuri se distribuia asa. Ulterior, pe masura ce testele au ramas in urma (n-au tinut pasul cu evolutia tehnologica si schimbarile sociale), a inceput sa se incline spre dreapta (multi obtin la testele clasice scoruri foarte-foarte mari desi nu-s de fel geniali, dar testele sunt la nivelul anilor ’70, ma refer la teste serioase nu cacaturi de pe net). Deci vorba ‘ceea formam o populatie de geniali. Cum stim si noi…ei pe dracu’! De fapt testele erau ramase in urma. Ce a aratat abaterea de la distributia normala gaussiana? Ca testele sunt proaste si trebuie regandite. Altfel score un pusti cu google din 2011 si altfel unul cu biblioteca din 1960.
      O gafa in plus este ca testele nu-s adaptate mediului social/cultural. Nu poti da acelasi test la un african, american sau european, trebuie adaptat. Dar psihiatrii se misca mai incet decat erele geologice si s-a ajuns la momentul cand in dreapta s-a mai format o cocoasa. Adica-i bimodala. Adica s-a creat o noua medie in cocoasa de geniali. Iar genialii adevarati sunt la dreapta cocoasei asteia mai mititele :D. Din nou, asta e o aberatie data de teste si mai nou de vreo ceva ani se lucreaza la indreptarea gafei :D.

      Privind testele de pusti, eu stiu de la mama ca se face test tip Portage la copiii pana in 6 ani. Astea sunt adaptate la deceniul asta. Stiu ca se masoara:
      1) socializarea (totul se exprima in termeni de varsta deci masoara cam pe la ce varsta e cu socilalizarea, adica daca capacitatea lui de socialzare corespunde varstei biologice)
      2) limbajul (varsta limbajului)
      3) autoservire
      4) varsta cognitiva
      5) varsta motorie
      La fiecare vei obtine un scor in varsta (la socializare se comporta ca unul de 3.5 ani, la limbaj ca unul de 7 ani, la autoservire ca unul de 2 ani, etc) se face o medie (varsta mentala) si se raporteaza la varsta biologica. Din raport rezulta IQ-ul. Avantajul unui astfel de test este ca stii unde ramane copilul in urma si unde-i dotat. DAR, testele astea tin putin seama de mediul social, cultural si bilingv, din pacate.
      Pentru adulti mai nou, testele moderne caracterizeaza doi factori: inteligenta emotionala si cea stiintifica/analtica (clasicul IQ). Rezultatele se pun pe un sistem ortogonal de axe cu 4 cadrane. In functie de cadranul in care te plasezi, asta spune ceva important. De exemplu eu am un scor minuscul la inteligenta emotionala si foarte mare la cea stiintifica/analitica. Asta ma incadreaza intr-o extrema nu foarte flatanta si cu un nume superb, dar nu asta-i scopul conversatiei :P.
      Sper sa nu mori de plictis citind :)). Daca vrei sa-ti linkez poze sa vezi cum arata o distributie normala, deplasata spre stanga, dreapta sau bimodala (ca sa ai o exemplificare grafica, spune-mi). Mai sper ca se intelege ce-am scris.
      P.S: am uitat sap recizez IQ-ul nu inseamna doar informatie ci mai ales capacitatea de adaptare la mediu. IQ-ul in sine e innascut si apoi modificat de mediu. Deci un african care nu stie tabla inmultirii nu-i idiot e neinformat. Nu trebuie facuta greseala IQ=informare+ cunostiinte retinute. E mai complicat de atat.

      Răspunde

  6. sar’mana mult! Am inteles..nu nici gand sa mor de plicitiseala… sunt interesata la maxim, dar….”neinformata” hahaha! Da, si noi vedem ca copilul nostru face niste deductii, sau (pe la jocurile de ps3etc) niste strategii care mie mi se par avansate pt un copiul de 4 ani (eu una nu m-as fi gandit!), dar…..poate suntem noi parinti, si din cauza asta…sa-ti dau un exemplu. Ii place un joc pe ps3-„ratatouille”. L-am jucat si eu, dar ma tot impotmoleam la o chestie:sub un camion, era un robinet, care trebuia pus la o cismea . Dar robinetul era pazit de o veverita. Ori de cate ori luai robinetul, veverita agila, venea, si inghitea robinetul. Daca sobolanul lua robinetul, acesta fiind greu, bietul soarece nu avea viteza, si pana reusea sa iasa de sub camion, venea veverita, fira robinetul, si trebuia ca soarecele s-o loveasca cu coada ca sa lase robinetul din gura. Dar iar soarecele lua robinetul….nu putea sa fuga, veverita venea…etc Eu m-am impotmolit. Acum, in joc exista si niste ardei iuti, pe care daca ii pui langa o cutie, si-i activezi cu coada (tu-ratatouille!), acestia explodeaza si fac si cutia s explodeze. Luca a incercat d ecateva ori sa ia robinetul, a vazut ca nu prea merge…s-a dus sa ia ardeiul (la care eu nici nu m-am gandit!!!! dar astia mici iau jocurile f in serios si-si dau tot interesu’!), a lasat veverita sa-l inghita ca pe robinet, i-a tras o coada peste ochi, s-a activat ardeiul, si a explodat veverita!!! f simplu!! dupa care, f arogant, Luca i-a spus:”bye-bye!!”
    Cum e treaba cu cele 4 cadrane? eu sunt convinsa ca am inteligenta emotionala..;ce ar insemna asta?

    Răspunde

    1. Pai e strict o problema de concentrare (care da e conectata si cu IQul) fiindca ai dreptate fiind copil e mult mai implicat in joc decat tine. Pentru tine e joc, pentru el e extrem de important. Ai sa-l vezi ca va si plange, se va enerva si va pune mult suflet, fiindca pentru el nu-i joc. Mai conteaza si ca e baiat si e mai competitiv (eu am ramas asa). Dar faptul ca poate sa stea cu fundul pe scaun, nu abandoneaza si gandeste sa rezolve situatia este un punct foarte bun pentru IQ.
      Pai sunt doua liste de intrebari. Vreo 40 pentru fiecare lista daca nu ma insel. Fiecare intrebare e ca un test grila. Poti alege un raspuns si doar unul. E greu sa minti si sa raspunzi cum crezi tu ca „da bine” fiindca fiecare intrebare e verificata de altele care urmeaza (bine-nteles poti sa minti dar nu e usor si nici evident, intrebarile sunt verificate bine). Fiecarui raspuns la fiecare intrebare ii corespunde un numar de puncte ( 4 optiuni deci intre 1 si 4). Se face un total pentru fiecare lista. Un numar de puncte mare la analitic inseamna capacitate analitica mare. IN CONTRAST un numar de puncte mare la emotional inseamna capacitate emotionala mica. In principiu daca ai mult la analitic (IQ analitic mare) si putin la emotional (IQ emotional MARE) ai un creier echilibrat. Adica…perfect. Daca ai unul din IQ mic ai un creier unipolar si ma rog..nu-i de bine. Vrei sa caut formularele sa te uiti pe ele sa vezi ce fel de creier ai? 😀 Sigur gasesc online, dar probabil traducerea in romana e de doi bani. Poate chiar le am undeva de la mama, dar nu cred ca stiu pe unde.
      Ca sa trag concluzia: daca ai amandoua inteligentele ai un creier echilibrat. Daca nu..nu :D.

      Răspunde

  7. Ce discutie intensa! 😉 Imi minteste de „neshte” vremuri trecute! 😉

    Răspunde

    1. Pai eu ma las provocat 😀

      Răspunde

  8. hai baga sa vedem ce iese…si despre Luca…NU sta cu fundul pe scaun!!! Topaie in fata televizorului NON stop, cu telecomanda in mana!!! deic face si exercitii fizice hahahaha

    Răspunde

    1. Da, bag, ma ocup. Raspund la toate comentariile si caut.

      Răspunde

    2. Mi-e greu sa gasesc acum exact ce-ti spuneam si-mi aminteam. Dar, cauta EQ testing (emotional/emphatic quotient) ca sa-ti testezi exact asta. Altfel, psihiatrii dau o garnitura de teste pentru detectarea unor anomalii (gen autism). Iti pot da un link (iti testeaza o gama intreaga de coeficiente, daca esti normal..iesi normal de la testul ala chiar daca e facut sa detectezi tipi cu probleme la bibilica): http://homepage.mac.com/lpetrich/Asperger/Index.html

      Răspunde

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: