Discriminare blogosferica :D

Pai sa va explic! Ca barbat in blogosfera romaneasca, daca nu esti deja A-lister si donezi iaurt si excursii, te lovesti de un zid de circumspectie initiala din partea femeilor. Esti oare poponar? Pervers? Ciudat? Hot de identitati? Marlan? Magar? Porc? Taran? Tooooate?!?!?! Nu zic, in opinia mea e o reactie absolut normala, mai ales ca in perioada asta chiar umbla liber un prostanac frustrat, mazochist si cu aia mica, si-mi cam inchipui ca nu e primul. Ce voiam sa zic este ca poti fi barbat politicos si manierat, de raspuns ti se raspunde, dar o mica circumspectie, o perioada, tot ramane. Intre fete, din cate mi-a fost dat sa vad, sunt de ajuns cateva comentarii cu inimioare la debut si imediat se si pupa piata independetei pe muzica de Kumbaya :D. Nah, nu-i bai, mai ales ca probabil orice mascul blogosferic poate sa ateste, solutia este anduranta. Adica completa ignorare a circumpsectiei politicos camuflate a posesoarelor de blog. In timp, chiar daca esti mai altfel, devii ciudatul locului, ca deh, orice sat trebuie sa aiba si nebuni :D. Evident, am trecut prin procesul asta, ca doar de aia va pot vorbi despre el. Eu am debutat mai greoi, blogul il am din 2010, dar cum nu comentam decat pe exact doua bloguri, doar 4-5 persoane stiau de mine. Apoi, brusc, am inceput sa-mi extind aria si am avut parte de reticenta feminina de care va spuneam mai sus, spre incantarea mea totala :D. Foarte misto dinamica de „integrare”. Nu-s caz unic, am observat asta pentru cam toti barbatii la al caror debut am asistat in blogosfera.

Desigur insa, lucrurile evolueaza :P. De exemplu, acum, nu mai am parte de aceeasi atitudine inghetata nici macar pe blogurile unde comentez pentru prima data. Fiindca am validari acum! 😀 Ma vede lumea in blogroll-ul unor persoane cu greutate, gen Vienela sau AnaQ drept care, avand „recomandare”, trec testul de „potential psihopat” fara vreun efort din parte-mi :D. Imi place sa fiu declarat inofensiv, e comod, zau! 🙂

Dar eu de fapt nu despre asta voiam sa scriu, nu stiu de ce m-am gandit la asta si mai ales de ce-am scris…  😀 Hmmm… probabil mi-e cam foame. Ia sa mananc eu ceva. Deci, ce voiam eu sa zic este ca s-a comis o nedreptate doamnelor! Discriminare si alta nu! Adicatelea de ce „jurnal de femeie”?  Adica noi, masculii inofensivi si aprobati blogosferic, de ce n-avem voie? Huh? 😀 Ma simt ca sufragetele britanice cand dadeau cu nasul intr-un club de masculi si erau tinute la intrare. Desi stiau ca e plicticos de moarte, ba aveau si idee clara despre ce se intampla acolo, tot voiau inauntru. 😀 Deeeci eu propun una din doua. Fie egalitate…. fie, chiar si mai interesant, jurnalul de femeie sa fie chiar de „femeie”, adica cu chestii intime feminine gen trairi, emotii, creme si depresii estrogenice.  Nu unisex ca acum.

Daca pot scrie si eu, ba chiar si daca poate scrie si Rudolph, atunci NU e de fete!

61 de răspunsuri la „Discriminare blogosferica :D”

  1. Ba eu nu scriu despre emotii, creme si depresii estrogenice. N-ai decat sa scrii tu! 😀

  2. :))))) Ma asteptam sa apara aceasta reactie, ma asteptam!!! Excelent! Sa permitem si barbatilor sa tina jurnal online, sa ne povesteasca despre problemele cu care se confrunta, despre felul in care se simt cand ii certam pentru sosetele aruncate la intamplare sau pentru capacul de la wc, sa aflam si noi cum isi trec zilele si ce gandesc despre noi si despre problemele noastre… :)))
    Eu reticenta am fost in privinta lui Rudolph, care si acum mi se mai pare uneori ciudat, dar care imi si place tot mai mult. 🙂 Cel care isi facea cele mai multe griji si ganduri la inceput era Mihai al meu… :))))

  3. Am gasit si eu jurnalul ala, e dragut cat m-o tine, dar sa revin la subiect, tradus in romana este Jurnalul unei femei simple, eu cred ca de aia nu aveti voi voie sa va amestecati, stiut fiind ca in vreme ce femeile sunt niste fiinte simple, liniare de-a dreptul in gandire si deloc complicate, barbatii sunt foarte, foarte alambicati. Ca atare Jurnalul unui barbat simpu ar fi un nonsens logic si nu va puteti califica la rubrica asta din cauza titlului, ma rog parerea mea de femeie simpla 😀

    1. Eu as zice „simple”, in engleza si in contextul asta, are sensul de „nepretentioasa” si nu de „simpla” ca-n romana adica „saracuta, din popor, prosticica”. Adica jurnalul unei femei fara fitze, daca vrei :). Si cum exista si barbati fara fitze..eu zic ca putem 😀

  4. Femeile sunt circumspecte si in viata reala. Plus ca ai uitat de categoria de tipi care injura o femeie de toate cele…am patit si asa ceva si e naspa. Educatia doare 🙂

    1. Pai e prostanacul ala, Alin. Si ne… si cu aia mica si sarac si prost. Cum sa-l uit cand il vad zilnic pe dobitoc?

      1. Ala macar e prost, da-l naibii. Insa adevarul este ca sunt mai putini tipi cu bloguri personale. Majoritatea au pe tehnica sau travel. 🙂
        Dar sincer….eu nu-i citesc pe aia :)))

        1. Pai eu n-as scrie despre subiectele astea decat incidental. Primul mi se pare subiect de amator care face.. laba (ca persoana fizica, chiar si bogat, nu poti testa personal toate noutatile de pe piata, iar sa faci review despre ceva ce n-ai atins si nici vazut mi se pare dea-a dreptul idiocratic). In plus nu vad de ce cineva ar citi un blog de tehnologie si nu o revista specializata unde oameni care stiu sa scrie chiar au atins aparatele in chestiune + modelele anterioare. Iar al doilea e subiect de femei. Daca eu scriu despre un aparat este fiindca-l am sau il vreau si-l voi avea, iar daca scriu despre o calatorie este intr-un context. Textele de travel sunt placere de femeie :).

  5. Cand ti-am citit post-ul, m-am simtit de parca am citit o relatare privind prima iesire in „societate” 😀 Foarte tare :))

    1. E mai rau de atat! Fetele defensive sunt cotoroante de-a dreptul :D. E foooarte greu sa faci impresie bine. Stai!.. de fapt e imposibil 😀

      1. Asta e asemanatoare cu ce se intampla atunci cand le saluti si incerci sa fii politicos si majoritatea se gandesc – nici nu ne-am cunoscut bine si deja crede ca imi poate face curte. Cunosc cazuri! 😛 But, stay chill, world is full of this kind of… examples

        1. Ihiii, asa e! 😀 Fetele latine (multe, nu toate, da? :D), cum te porti mai ceremonios cu ele, cum isi inchipuie ca esti vreun pervers 😀

  6. Ha! N-am priceput nimic! Probabil e tot de foame 🙂
    Eu nu prea am contact cu retarzi, nici virtual nici real, ii ocolesc cat pot, deci mi se pare ciudata scrierea ta, dar desigur inteleg ca ei exista si inteleg si dorinta de a nu fi confundat cu unu/una din ei/ele 🙂
    Si n-am avut nici un dubiu in privinta genului de pers care esti, dar poate asa sunt eu, si poate pt ca semeni f mult cu sotul meu, ca atitudine de viata 🙂 Si mai stiu cativa domni care scriu super-misto 🙂 Eu in general nu judec, dar nici nu dau cu inimioare&stuff de la prima citire, sau … ba cam dau, uneori 🙂 Ma rog, nu la modul lesinat/blegos/roz, dar imi manifest aprecierea fata de o pers virtuala care mi-a placut 🙂

    Iaurt donez, kefir ca sa fiu mai exacta 🙂 Dar excursii nu, si nu sunt barbat, cu atat mai putin A-lister … itza 🙂 Ma duc acas sa mananc, ca deja bat campii, e week-eeeend! 🙂

    1. Pai eu ma refeream in general :D. Adica majoritatea doamnelor din blogosfera sunt circumspecte cu masculii (si probabil pe buna dreptate). Eu am cam inceput sa scap de scanarile astea pe motiv ca am „referinte” :P.

  7. Sigur n-ai încurcat textele? Adică aici să fie titlul „pisoi grijuliu” și dincolo, la pisoiu’ grijuliu cu mânuța lui(cu care scrie) să instalăm discriminarea.

    Sau ai făcut-o premeditat? Ne-ai înmuiat cu pisoiașu’ și-acuma vii cu discriminarea. Fix ca o femeie cu jurnal te comporți! 😆

      1. :))
        Eu consider ca te califici foarte bine la categoria „jurnal”. Ca nu-i intr-un fel sau alt fel … asta e partea a doua, este un jurnal si punct.
        Si ca un contra-exemplu de jurnal, cum vad eu lucrurile, dintre cei pe care ii citesc ocazional (ca des nu am timp de nimeni) este Vienela. Adica are un blog minunat si scrie intr-un mare fel, are tone de admiratie din partea mea, pt trairile ei si modul in care rasuceste povestile, insa partea de incursiune in intamplarile ei cotidiene, este minora, ceea ce este foarte ok si asa. E bine sa fie diversitate, si cat oamenii sunt diferiti, poti sa tragi cate linii vrei ca tot va fi diversitate, e greu sa se alinieze toti, mai ales daca este vorba despre niste „ele” 🙂

        1. Pai da, pai da, da’ eu ziceam de printzipuri aici. Adica si sufragetele puteau sa-si faca club de muieri, da’ voiau neaparat in club de masculi. Desi stiau ca nu e le intereseaza si ce exact se vorbeste acolo. Asa si eu! Printzipuri! 😛

  8. A…uite, ți-aduc aici cele 12 cuvinte de la ” duzina de cuvinte”.
    Iată-le — intinse, tine, apuie, pana, modelare, roata, sprijinului, cartile, fereastra, curat, care, simtitoare —, la botul calului. Poate te momesc. Am văzut că ai întrebat la Cuvânta. 😉

  9. Până diseară, la ora 22.00, că până atunci stă tabelul de la psi, tabel unde ne înscriem cu toţii, ca să vedem cine a scris şi ce…Nici eu n-am scris, deşi, de data asta eu am dat cele 12 cuvinte. 🙂

    1. Pai nu cred sa apuc acum, sunt in miscare, nu stau sa am timp scrie. Dar probabil la editia urmatoare ma bag si eu.

  10. Bine! Nu e grabă! În afară de „duzina de cuvinte”, care se desfășoară de vineri ora 22.00, până sâmbătă, ora 22.00, mai e un joc(noi îi zicem psilineală), dar, spre deosebire de duzină, ăsta e cu o temă dată, duminica, tot așa, de la ora 22.00, până luni, ora 22.00. Tema de săptămâna asta e „Dumnezeu nu joacă”.
    Te țin la curent! 😉

  11. Eu nu am inteles despre ce e vorba, de fapt care e discriminarea ? Nu ti se permite sa comentezi pe un blog intitulat Jurnal de Femeie, din cauza ca esti barbat, sau ce iti e interzis sa faci bazat pe sexul tau de te simti discriminat ? Zau, una este critica circumspecta sau faptul ca nu te baga cineva in seama, alta e tendinta de nepotism cultural, adica poate faci sau poate nu faci parte din aceeasi cultura cu ideologia si mentalitatea ei predominanta, si cu ttul altceva e discriminarea. Ca discriminarea poate si ea sa fie bazata pe ignoranta si/sau prejudecati neverificate sau neexaminate in mod riguros, la fel ca si o critica subcompetenta, asta e una, insa ca sa poti folosi acuza de discriminare trebuie sa zici clar desprre ce e vorba, de ex sa gasesti o tendinta repetata de a primi critici negative din partea unui comitet cu autoritate care da premii sau stelute, numai scriitorilor sau comentatorilor de sex masculin, nu dar tie, (ca poate tu asa ca individ meriti sa primesti acele critici, dar nu are de a face cu faptul ca esti barbat dar cu faptul ca esti barbat netalentat sau incompetent, sau ma rog, ce se cere acolo. De aia, de ex, eu ca gay, am primit MULTE critici uneori asa de la prima vedere din partea a ff multe femei, care nici nu ma cunoasteau asa sau nici macar nu aveam ceva de impartit cu ele, nici macar nu concuram la vreun concurs, insa asta NU imi da dreptul sa zic ca pe mine ma discrimineaza femeile pt ca sunt baiat gay, ca totusi e posibil ca pe mine sa ma critice pt ca sunt baiat gay total inutil, adica din ala care nici macar nu se pricepe sa fie amuzant sau spiritual, sau sa dea un sfat util legat de vreun design oarecare, sau ceva ce pot face alti gay si alti negay, si eu doar ii dau intr-una cu pantofii mei si cu ce imi pasa mie, si cu mama si cu tata, si putin imi pasa de altii, si in acest caz inteleg ca merit critica pt ca sunt un gay incompetent social, insa nu pot sa zic ca sunt discriminat pt ca sunt gay, ca daca as fi un gay talentat la ceva anume, macar ceva entertainment, sau literatura, sau ceva acolo util sau macar placut, atunci nu as primi atatea critici, ba chiar as primi si niste aplauze uneori. Eu asa cred.

    1. Nu mai, textul voia sa fie la misto, da’ nu mi-a iesit. Se lega de o noua tendinta blogosferica, numita bombastic „jurnal de femeie” (o chestie in care, o data pe saptamana iti faci asa un fel de jurnal al saptamanii). Si eu n-am vazut ce are jurnalul ala de se califica la grupul particular „de femeie”. Ca nici una din femei n-a scris nimic tipic feminin sau macar cat de cat legat de conditia de femeie. Si atunci ma intrebam… de ce de femeie. Ce are jurnalul ala sau tipul ala de post de nu poate fi si de barbat. Evident ca mi se falfaie, doar nu mi-a iesit textul si in loc sa fie la misto, a iesit sunand serios. Daca-l vorbeam nu ma lua nimeni in seama, scris insa suna serios.

      1. Ah, pai o fi un promo la cartea recent scrisa si publicata (prin compania de self publishing iUniverse) de d-na Adriana Caruso-Toncic, Diary of a Simple Girl, cine stie, http://diaryofasimplegirl.com/book.html o fi fost tradusa recent in lb romana, sau vrea sa o traduuca cineva si are vreun promo de facut, si incepe asa cu un joc din asta, pe urma vinde si cartea mai bine, naiba stie.

    2. Sorry, nu am citit ff atent, sunt efectiv chiar destul de mahmur azi, si e posibil ca tu sa fi incercat sa arati asa un pattern mai larg de discriminare, nu numai impotriva ta, ci impotriva a majoritatii persoanelor de sex masculin, insa nu cred ca te-ai exprimat ff clar, nu ai expus asa cazul ca sa fie mai larg inteligibil, de aia intrebam, ca nu intelesesem cazul in speta. Plus te refereai numai la un blog, sau era vorba de mai multte bloguri ? Plus desigur ca e vorba si de niste grupuri destul de restranse de tip club, si chestia cu sufragetele nu era chiar asa cum o prezinti tu, pt ca totusi sufragetele agitau pt interes de participare politica, drept de vot, etc, deci acces la niste cluburi politice, si poate si de business, adica nu e totusi chiar exact la fel daca vine vorba de un club de interese culturale, de ex de bloguri predominant literare, sau de jurnale dedicate unor interese de grup cultural specific, e oarecum mai altfel. Desiigur ca nu trebuie interzis accesuul unor barbati de a comenta sau a participa literar si artistic, ca de ex eu mi-am petrecut o parte destul de insemnata in adolescenta citind reviste de gen Glamour si Seventeen, cu articole ff interesante de gen, Cum sa Cuceresti un Barbat in 10 Zile, sau Ce Cadouri Prefera un Barbat de Ziua lui de Nastere, plus de cea Onomastica, si ce alte Cadouri poate Prefera de Craciun sau Valentine’s Day sau Dragobete, si putin mi-ar fi pasat daca pe coperta ar fi scris „revista pt fete”, (desi daca ar fi scris asa, probabil ca m-as fi simtit obligat sa zic ceva la chiosc de gen ca eu cumpar aceasta revista pt matusa mea, si de fapt char am zis asta de cateva ori chiar si daca nu scria nimica pe coperta, plus chiar si daca nu ma intrebase nimeni nimica, desi m-am prins destul de rapid ca nu era vorba de discriminare faptul ca nu imi ceruse nimeni opinia referitor la de ce cumparam eu acea revista, ci pur si simplu nu nimerisem intr-o perioada in care se faceau poll-uri de marketing, si desigur ca daca nu avea vreun interes, vanzatorului putin ii pasa de ce cumpar eu acea revista, si de fapt daca m-ar fi intrebat chiar ownerul revistei asa ca sa stie el ce sa mai scrie astfel incat sa isi largeasca audienta, eu personal nici nu i-as fi raspuns decat daca intr-adevar as fi considerat acea revista deosebit de reputabila in mod traditional asa consistent, de ex pt Seventeen pre 1996 as fi raspuns, atunci pe cand editor in sef fusese d-na Midge Richardson, plus d-na Marci Hunter inca vreo 2 ani, cam tot in stilul inconfundabil al d-nei Midge Richardson, insa nu dupa aia, iar pt Glamour, desi face parte din reputabilul grup de publicatii Conde Nast, totusi nu as fi raspuns decat dupa 2002 incoace, de cand editor sef e d-na Cynthia Leive).

      1. Da, voiam sa ma refer in general la modul de debut al unui mascul in blogosfera feminina romaneasca :). Combinat fara prea mare succes sau legatura cu jurnalul ala saptamanal de care aminteam. N-as fost un text nici prea clar, nici prea fericit si nici cu referinte istorice prea corecte si prea bune :D. N-am avut o zi buna. Mi-a fost foame si eram pe drum spre vestul evropei continentale la acel moment. Asadar nici inspiratie, in plus ma gandeam la mancare de tip piept de rata la gratar cu carbuni cu sos de otet de capsuni si cartofi copti la cuptor cu ierburi. Si limonada.

  12. „Persoane cu greutate”; m-a amuzat formularea asta. Întrebare; ai nevoie de cineva care să te confirme?
    Scrie, suflete, scrie-te, c’aşa eşti semn de viaţă, cuvintele fiinţează, iar despre cei care te citesc, e după cum pot, cum vor şi cum ştiu.
    Ce ai spus despre tine ca despre „potenţial psihopat” trece nebăgat în seamă; îl trec la informaţii anexe, nu eşti de ocolit. Glumeam.

  13. Suflete, textul tău am început să îl citesc cu un zâmbet şi am sfârşit tot aşa; ai scris la caterincă, cum ar zice cineva, şi ţi-a şi ieşit. Ba chiar cu intensitate.

      1. Defapt am priceput si eu, nu intelegeam exact care e suferinta ta, pana la urma mi-am dat seama ca e la misto 🙂
        Ma duc sa o impac pe V 🙂

          1. 🙂 Nu radeti, ca eu chiar am fost socata cand mi-am dat seama ca blogul meu nu este vazut ca un jurnal, asa cum l-am descris mereu. :)))
            Dar suparata nu am de ce sa fiu, ba chiar din contra. Daca am putut scrie un an si jumatate in fiecare zi fara sa pun retete de ciorbe insemna ca m-am descurcat onorabil. 🙂
            Tie, Andreea, nici nu am cuvinte sa iti multumesc pentru acel comentariu. Mi s-a parut cu adevarat elogios si mi-a crescut inima citindu-l.

            1. Pai nici eu nu cred ca ai de ce sa te superi, era foarte clar ca Andreea n-a zis-o critic. In plus, eu zic ca fiecare scrie cum si despre ce se simte bine. Uneori am chef sa scriu despre iepuri, alte dati, scriu ce-am facut. Nu cred ca vreun format de blog e mai bun decat altul, dar cred ca e posibil ca unul sa fie mai apreciat de cititori decat altul. De exemplu, formatul tip jurnal cred eu ca este mai apreciat de femei. Nu de toate, dar de multe. Pe motiv ca e un fel de tras cu ochiul in acelasi stil in care o fac si cand citesc articole in reviste ca sa afle cum si-a mobilat sufrageria aia de la Surprize-Surprize (daca o mai trai si exista, ca asta era un personaj vestit „pe vremea mea” :P).

              1. :))) Era vestita si pe vremea mea… Multe vecine imi inundau apartamentul cand aparea diva la tv. :)))

              2. Hehehehehehe, ma mine ma amuza teribil, radeam cu lacrimi cand vedeam cum vorbeste din varful buzelor. De altfel o imitam bine daca voiam 😛

              3. Mie imi placea sa ii imit gesturile. Mai stii cum se aseza pe scaune si cum isi mangaia rochitele? :)))))

              4. Ihi :))). Chiar mi-am adus aminte de ea. Ce face oare? Tot „balerina” e? 😛 😛

              5. Parca auzisem ca a incheiat povestea cu juniorul lui Banica. Probabil face balet la oglinda din baie acum… 🙂

              6. :))) Chiar el! Se potrivea cu balerina… Amandoi se pricep sa stoarca lacrimi femeilor sensibile. :)))

              7. Ma intreb cine e „domnul” in relatia lor :D. Eu-mi pun banii pe Zana 😀

              8. :))) Ii pierzi! Nu te uita ca e pricajit… O batea si pe prima doamna, care pare inca o data cat el. 😛

              9. Ala? Piticotul? Nah, zau, la astia micii imi vine si mie sa intreb: da’ de ce statea nevasta-sa sa o incaseze si nu-l calca pe cap?

  14. pe mine nu mă prinzi să scriu despre asimptotele estrogenului şi migrenele conjugale! chestia cu jurnalul mi se pare cam lămâioasă aşa… 😆 dar sunt deja curioasă ce o să scrieţi voi doi: tu şi rudolf! ia să arunc o privire şi la el!
    fabuloasă descrierea ta cu debuturile masculilor prin blogosferă! deşi, sincer, prefer de departe să te citesc pe tine decât pe cei care donează iaurt. 😛

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s